写这篇小说，是想抽丝剥茧，为大家揭开水浒中一段“隐藏的情节”。

　　水浒是罗贯中继《三国演义》后又一传世巨作（我一向认为原作者不是老施而是老罗），其中有不少点到为指的红杏桥段，最著名的当属潘金莲与西门庆、阎婆惜与张文远、潘巧云与裴如海、李师师与燕青。

　　几乎每个英雄好汉背后，都有一段祸起萧墙的故事。

　　由此推断，在老罗眼中，女人从来都是红颜祸水，乱天下的祸首，不近女色者是英雄，近女色者便是奸人。

　　甚至在《三国演义》中，从貂婵、邹氏、小乔（揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共）等女子身上，也隐约流露出这层意思。

　　但纵观水浒，似乎有一个例外，就是林冲的娘子。

　　按理，对这样一个例外，作者应该大肆讴歌才对，但原著中，除了寥寥几笔描述，对林娘子似乎没有任何赞美之意，甚至连林娘子的全名都没给后人留下，让人百思不得其解。

　　其实，关于林娘子本身，原著中似乎有意埋下不少疑点。

　　第一个疑点，就是五岳楼下高衙内调戏林娘子那场戏。

　　这场戏可谓来得快去得也快，读者还没弄清是怎么一回事儿，就结束了，似乎作者只想让读者知道林娘子被高衙内调戏了。

　　但实际上，在锦儿报信这段时间内，到底发生了什么？

　　原文写道：“却说林冲别了智深，急跳过墙缺，和锦儿径奔岳庙里来；抢到五岳楼看时。”加上锦儿报信的时间，应该时间不短。

　　但在林冲赶来时，高衙内的口气倒像是才对林娘子说第一句话：“你且莫走，和你说话。”林冲娘子红了脸，道：“清平世界，是何道理，把良人调戏！”“林娘子说的这话，非常耐人寻味……

　　因为“你且莫走，和你说话”，并没有什么调戏的意思，而“把良人调戏”，显然是之前已调戏过了。

　　至于在那段时间内怎么调戏的，作者偏偏没写。

　　后来，等所有事情都了结了，鲁智深才急冲冲的带人赶到。

　　可见，菜园离五岳庙距离并不近。

　　这段时间，足够高衙内好好调戏一番，搂抱抓摸，肯定无法避免。

　　第二个疑点，便是陆虞候陆谦同意帮助高衙内得到林冲的娘子。

　　这一点作者更是一笔代过：“次日，商量了计策，陆虞候一时听允，也没奈何。只要小衙内欢喜，也顾不得朋友交情。”据富安言，陆谦与林冲最好，也就是铁杆兄弟，但铁杆兄弟，却“一时听允，也没奈何”，这朋友出卖的也太快了。

　　陆谦如此低劣的人品，林冲又怎么会和他最好？

　　这里面有没有隐情？

　　陆谦如何“没奈何”？

　　不得而知。

　　第三个最重大的疑点，便是陆府那场大戏。

　　看原文：林冲下得楼来，出酒店门，投东小巷内去净了手，回身转出巷口，只见女使锦儿叫道：“官人，寻得我苦！却在这里！”

　　林冲慌忙问道：“做甚么？”

　　锦儿道：官人和陆虞候出来，没半个时辰，只见一个汉子慌慌急急奔来家里，对娘子说道：“我是陆虞候家邻舍。你家教头和陆谦吃酒，只见教头一口气不来，便撞倒了！”叫娘且快来看视，娘子听得，连忙央间壁王婆看了家，和我跟那汉子去。

　　直到太尉府前巷内一家人家，上至楼上，只见桌子上摆着些酒食，不见官人。

　　恰待下楼，只见前日在岳庙里罗噪娘子的那后生出来道：“娘子少坐，你丈夫来也。”

　　锦儿慌忙下得楼时，只听得娘子在楼上叫：“杀人！”因此，我一地里寻官人不见，正撞着卖药的张先生道：“我在樊楼前过，见教头和一个人入去吃酒。”因此特奔到这里。

　　官人快去！

　　“

　　林冲见说，吃了一惊，也不顾女使锦儿，三步做一步，跑到陆虞候家；抢到胡梯上，却关着楼门。

　　只听得娘子叫道：“清平世界，如何把我良人子关在这里！”又听得高衙内道：“娘子，可怜见救俺！便是铁石人，也告得回转！”

　　林立在胡梯上，叫道：“大嫂！开门！”那妇人听得是丈夫声音，只顾来开门。

　　高衙内吃了一惊，斡开了楼窗，跳墙走了。

　　林冲上得楼上，寻不见高衙内，问娘子道：“不曾被这厮点污了？”娘子道：“不曾。”林冲把陆虞候家打得粉碎，将娘子下楼；出得门外看时，邻舍两边都闭了门。

　　女使锦儿接着，三个人一处归家去了。

　　又是锦儿！上一次锦儿已报过信，难道高衙内还不知教训？

　　好一个“官人，寻得我苦！却在这里！”

　　显然锦儿找林冲已找了很久了！

　　而锦儿慌忙下得楼时，只听得娘子在楼上叫：“杀人！”显然，这句“杀人！”表明强奸在锦儿下楼时已经开始，而且很可能高衙内手里拿着刀子在威逼林娘子，所以才有“杀人”一说！

　　“我一地里寻官人不见”，这“一地里”，表示锦儿已经把东京各处地方都找遍了！

　　全国最大的城市啊！

　　所以，锦儿用的时间理应很长很长，至少不少于1小时！

　　再加上问人和林冲赶向陆家的时间，唉，只怕生米早已做成熟饭！

　　而林冲赶到陆家时，林娘子从最初大喊“杀人！”，变为只听得娘子叫道：“清平世界，如何把我良人子关在这里！”，局势似乎从非常严重变成只是关在这里，在这么长的时间内，高衙内从一开始便对她施暴，为何此时俩人说话的语气到像是没什么事情发生似得？

　　然后，作者突然用了“那妇人”一词！

　　要知道，在水浒中，“那妇人”这种称谓是对已婚女子很不尊重的称谓，一般用在已出轨的妇人身上。

　　之后，高衙内“斡开了楼窗，跳墙走了”，“邻舍两边都闭了门”，再联系到前文“央间壁王婆看了家”（注意又是王婆），这些桥段，与武大郎抓奸的桥段有七分相似！

　　最后，林冲问道：“不曾被这厮点污了？”林冲为何有此一问？

　　说明他也怀疑妻子已经失身，而能证明林娘子未失身的，只有她自己那句“不曾。”这似乎也太单薄了些。

　　第四个疑点，看原文：陆虞候和富安两个来府里望衙内，见他容频不好，精神憔悴。

　　陆谦道：“衙内何故如此精神少乐？”衙内道：“实不瞒你们说。我为林家那人，两次不能够得他，又吃他那一惊，这病越添得重了，眼见得半年三个月，性命难保！”二人道：“衙内且宽心，只在小人两个身上，好歹要共那人完聚；只除他自缢死了，便罢。”

　　这里，很多人认为两次不能够得他，证明林娘子未失身，但实际上，不能够得他，还有一层意思就是不能够得到她的心。

　　而且，高衙内对陆虞候和富安说得，也未必是真话。

　　反而是高衙内尝到了甜头，才不甘心就此罢手。

　　若林娘子真得忠贞不渝，在陆家施暴的过程中，高衙内就应该知道她的烈女性格。

　　所以，这里的潜台词是：“要与她做长久夫妻！”这一点，与西门庆的想法如出一辙，西门庆不是得到潘金莲后，也向王婆表示要与之“完聚”的吗。

　　第五个疑点，林冲休妻。

　　按说，林冲不应休妻！

　　这明明是将妻子向火堆里推，除非他对妻子有所怀疑。

　　其二，林娘子反应有些过头，听说林冲要休她，“号天哭地叫将来”。

　　为什么在林冲下狱性命堪忧之时，不曾“号天哭地”，难道丈夫的性命，比休她还重要？

　　可见林娘子是一个极好面子的人，而极好面子的人，说出：“丈夫！我不曾有半些儿点污，如何把我休了？”，也就不足为怪了。

　　林冲的回答更值得寻味：“娘子，我是好意。恐怕日后两下相误，赚了你。”日后两下相误？

　　和谁相误？

　　是林娘子和高衙内相误，还是林娘子和林冲相误？

　　这句话有些酸溜溜的味道。

　　若是和高衙内相误，林冲就是在吃醋；若是和自己相误，那就是向林娘子表态：我日后还要再找一个，你不要耽误了我。

　　“那娘子听得说，心中哽咽；又见了这封书，一时哭了。”刚开始号天哭地，听完林冲之言，按理应该哭得更凶才对，变成一时哭了，似乎默许了林冲之言。

　　而真正坚决不同意林冲休妻的，倒是林冲的丈人张教头！

　　但张教头要林冲“如有便人，千万频频寄些书信来！”林冲连这个都没答应，后来确实也没写过书信。

　　似乎铁了心不再和张家有任何瓜葛！

　　这一点，不近人情，让人想不通。

　　只是后来归属晁盖后才：“蓦然思念妻子在京师，存亡未保”。

　　要求晁盖打探一下。

　　后来也只是“闻说娘子被高太尉威逼亲事，自缢身死，已故半载。”闻说“自缢身死”，到底是不是真死了，值得怀疑。

　　若真是“自缢身死”，这样的千古烈女，作者难道不应该好好讴歌一番？

　　为何对林娘子如此吝啬墨水？

　　所以，高衙内与林娘子是大有文章可写的。

　　其实，水浒中，还有很多可写的其他女子。

　　如扈三娘，怎么就稀里糊涂嫁给王矮虎了，梁山杀了她一家老小，她和宋江到底是什么关系，为何如此依从宋江之言？

　　改天有空，也来写写宋江与扈三娘的故事。

　　其实在水浒中，很多红杏桥段都是类似的，每个桥段中都有一个懦弱或外强中干的丈夫，如武大、宋江、杨雄等等，更可笑的，连当时的天子宋徽宗都被人戴了一顶大绿帽，可见老罗的绿帽情节是很重的。

　　林冲也很懦弱，不应该也没有理由成为例外，可能老罗受老施影响，为了情节放弃了心中所想也未可知。